文獻摘要 2018-09-21 病識感評估工具簡介-Awareness Questionnaire

病識感評估工具-Awareness Questionnaire (AQ)

原始文獻

The Awareness Questionnaire: factor structure and internal consistency.
Mark Sherer, Paula Bergloff, Corwin Boake, Walter High Jr and Ellen Levin (美國)
Brain Injury. 1998, VOL. 12, NO.1, 63-68

題目版本

• 病患．家屬/重要他人．臨床人員，共三種

施測方式

• 由評估者（通常是治療師或心理師）給予一張列有完整題目的紙協助理解題目，讓作答人員回答所有的題目。作答人員

• 題目共（17題+1題），各題僅能從1到5分之間擇一整數作答（不可漏題）

題目包含

• 1~17. 題目所詢問之項目包含 (1)生活獨立 (2)金錢管理 (3)人際相處 (4)接受思考與記憶測驗表現(後設認知)  (5)執行功能 (6)視力狀況 (7)聽力狀況 (8)手腳動作 (9)動作協調 (10)時間定向感 (11)專注力 (12)表達能力 (13)記憶力 (14)計畫能力 (15)組織能力  (16)情感控制 (17)情緒調整 

與生病之前相比，您自己/病患覺得目前在 ＿＿＿＿＿＿ 的能力表現如何呢？
1	2	3	4	5
變差很多	差了一點	幾乎一樣	好了一點	變好很多

• 病患、家屬/重要他人、臨床人員三版本前17道題目順序完全相同，惟臨床人員版於最後多一題：(18)臨床人員

您認為患者在腦傷後的自我覺察（self-awareness）準確度之損傷如何呢？
1	2	3	4	5
完全喪失	嚴重的	中度	輕微	無損傷

分數計算與解釋

• 目前 AQ 的使用方式有四種：

1. 逐項比較病患的17題作答狀況、審視其與家屬/重要他人或臨床人員答題之差異，尋找有問題的項度
2. 將家屬/重要他人的17題總分扣除患者17題總分，差值越大顯示病識感越差
3. 將臨床人員的17題總分扣除患者17題總分，差值越大顯示病識感越差
4. 依臨床人員第(18)題選擇為依據，判斷病患之病識感好壞

問題與缺點

1. 治療病患之臨床人員，對於病患發病前的狀況判斷可能失準
2. 部分項目如後設認知、金錢管理等，未必適用所有患者的生活情境中
3. 無法從總分判斷哪個向度有問題，僅能概略判斷病識感好壞

工具優點

1. 施測之環境條件需求低
2. 施測快速（可於15分鐘內完成）
3. 題目易理解